Введение

Кибератаки становятся одной из главных угроз для крупных компаний по всему миру, вне зависимости от их сферы деятельности. Каждая такая атака может обернуться не только значительными финансовыми потерями, но и подорвать доверие клиентов, партнеров и инвесторов. В последние годы злоумышленники активно используют различные техники, включая атаки на цепочку поставок, взломы данных и социальную инженерию с использованием вредоносных программ, чтобы проникнуть в системы крупных корпораций. Взломы данных, атаки на цепочку поставок и программы-вымогатели наносят огромный ущерб, как финансовый, так и репутационный. Даже крупнейшие корпорации, такие как Facebook, Target и Colonial Pipeline, столкнулись с масштабными утечками данных и кибератаками, что подчеркивает важность внедрения надежных систем кибербезопасности. Этот анализ рассматривает наиболее громкие случаи кибератак последних лет, выявляя ключевые уязвимости и уроки, которые можно из них извлечь. Важно не только понимать, как происходят такие атаки, но и извлекать уроки из чужих ошибок. Это помогает улучшить защитные меры, усилить безопасность данных и подготовиться к возможным угрозам в будущем.

Colonial Pipeline (2021)

Colonial Pipeline — американская топливная компания, которая поставляет топливо на значительную часть восточного побережья США.

В период с 7 мая по 12 мая 2021 года компания подверглась атаке с использованием программы-вымогателя DarkSide. Хакеры нарушили работу IT-систем, парализовав компанию и вынудив приостановить работу трубопровода на неделю. Основной целью была система биллинга, без которой компания не могла продолжать операции, несмотря на то, что насосные системы функционировали.

Злоумышленники похитили 100 ГБ данных и потребовали выкуп в 75 биткойнов за расшифровку. Colonial Pipeline была вынуждена заплатить, чтобы возобновить работу. Но министерство юстиции США выпустило пресс-релиз 7 июня 2021 года, в котором говорилось, что оно конфисковало 63,7 биткойна из первоначального платежа за выкуп. Стоимость изъятых биткоинов составила всего 2,3 миллиона долларов, поскольку с момента выплаты выкупа цена биткоина упала.

Одной из причин взлома стало отсутствие надлежащих протоколов безопасности. Атака произошла из-за утечки пароля, неактивной учетной записи VPN и отсутствия многофакторной аутентификации. Недостаточная подготовленность и медленная реакция на инцидент усугубили последствия атаки, что привело к дефициту топлива и скачку цен на восточном побережье США.

Основные выводы из этого инцидента:

• Высокая цена халатности: Отсутствие надлежащих протоколов безопасности, таких как многофакторная аутентификация, и неактивные учетные записи стали открытыми воротами для хакеров.
• Последствия выходят далеко за рамки компании: Атака на Colonial Pipeline показала, что киберугрозы могут иметь серьезные последствия для всей экономики и общества.
• Необходимость быстрого реагирования: Медленная реакция на инцидент усугубила ситуацию и привела к более длительным перебоям в работе.
• Финансовые потери не ограничиваются выкупом: Помимо выплаты выкупа, компании пришлось нести значительные расходы на восстановление систем и компенсацию ущерба.

Kaseya (2021)

Kaseya — поставщик IT-решений для управляющих сервисных провайдеров (MSP) и крупных предприятий, обеспечивающий надежное управление инфраструктурой и безопасность.

2021 году компания Kaseya стала жертвой атаки программы-вымогателя, осуществленной группой REvil Group, известной своими киберпреступлениями. Атака затронула более 2,000 клиентов Kaseya, включая малые и средние предприятия, что вызвало значительные перебои в их работе и оказало влияние на множество отраслей.

Основной причиной атаки на Kaseya стала эксплуатация уязвимости нулевого дня в программном обеспечении Kaseya VSA. В частности, злоумышленники использовали уязвимость, идентифицированную как CVE-2021-30116. Это позволило им обойти аутентификацию и выполнить произвольные команды, что дало возможность развернуть вымогательское ПО на конечных точках, управляемых VSA Software.

Уязвимость связана с раскрытием учетных данных в Kaseya VSA до версии 9.5.7. Эта уязвимость позволяет злоумышленникам получить учетные данные со страницы скачивания, которые затем могут быть использованы для обхода аутентификации и проведения дальнейших атак.

Хотя эта атака не была самой крупной по количеству затронутых данных, она привлекла внимание благодаря масштабным последствиям и громкому имени Kaseya в IT-секторе. В результате инцидента Kaseya временно приостановила обновления своего программного обеспечения и начала расследование инцидента в сотрудничестве с правоохранительными органами и экспертами по кибербезопасности.

Основные выводы из этого инцидента:

• Значение своевременного обновления ПО: Уязвимость, использованная в атаке, была известна Kaseya за несколько месяцев до инцидента. Это подчеркивает важность регулярного обновления программного обеспечения и исправления уязвимостей как можно быстрее.
• Риски цепочки поставок: Атаки на цепочку поставок, такие как атака на Kaseya, становятся все более распространенными. Злоумышленники все чаще нацеливаются на поставщиков программного обеспечения и услуг, чтобы получить доступ к большим количествам клиентов.
• Необходимость комплексного подхода к кибербезопасности: Для защиты от подобных атак необходимо применять многоуровневую систему защиты, включающую в себя не только технические меры, но и обучение сотрудников, резервное копирование данных и планирование реагирования на инциденты

SolarWinds (2020)

SolarWinds — компания, разрабатывающая программное обеспечение для мониторинга сетей, используемое ядерными лабораториями, разведывательными агентствами и крупными корпорациями.

Атака на цепочку поставок SolarWinds в 2020 году была одной из самых масштабных и сложных кибератак в истории. Злоумышленники получили доступ к системе сборки программного обеспечения SolarWinds Orion и внедрили вредоносный код, который был распространен среди клиентов компании. В результате атаки пострадали около 18 000 организаций, включая правительственные учреждения США, такие как Министерство финансов, Министерство внутренней безопасности и Министерство энергетики, а также крупные компании, такие как Microsoft и FireEye.

Ущерб от атаки был значительным и включал в себя утечку конфиденциальной информации, нарушение работы систем и значительные финансовые потери. Точные масштабы ущерба до сих пор полностью не оценены, но атака привлекла внимание к уязвимостям в цепочках поставок программного обеспечения и необходимости усиления кибербезопасности.

Злоумышленники оставались незамеченными несколько месяцев из-за недостаточного мониторинга и логирования.

Основные выводы из этого инцидента:

• Цепочки поставок стали приоритетной мишенью: Атака на SolarWinds наглядно показала, что злоумышленники все чаще нацеливаются на цепочки поставок программного обеспечения, чтобы получить доступ к большим количествам организаций.
• Необходимость глубокой видимости в инфраструктуре: Отсутствие адекватного мониторинга и логирования позволило злоумышленникам оставаться незамеченными в течение нескольких месяцев. Это подчеркивает важность внедрения систем обнаружения угроз и анализа поведения пользователей.
• Усиление кибербезопасности должно быть комплексным: Для защиты от подобных атак необходимо применять многоуровневую систему защиты, включающую в себя не только технические меры, но и обучение сотрудников, резервное копирование данных и планирование реагирования на инциденты.

Facebook (2019)

Facebook — одна из крупнейших социальных сетей в мире, предоставляющая пользователям платформу для общения, обмена информацией и контентом.

В 2019 году произошла утечка данных, затронувшая более 530 миллионов пользователей Facebook. Личные данные, включая номера телефонов, идентификаторы пользователей и имена аккаунтов, были украдены и размещены на хакерских форумах. Эта утечка привлекла внимание общественности и вызвала серьёзные опасения по поводу безопасности данных пользователей.

Причиной утечки стала уязвимость в функции Facebook, которая позволяла злоумышленникам скрести данные (scraping) с публичных профилей пользователей. Уязвимость была непосредственно в самой платформе Facebook и не имела отношения к сторонним приложениям.

В результате инцидента компания столкнулась с критикой по поводу недостаточной защиты пользовательских данных и механизмов их обработки. Это также вызвало новые обсуждения о конфиденциальности данных в социальных сетях и необходимости более строгих мер по их защите.

Ключевые выводы из этого инцидента:

• Уязвимости в крупных платформах могут иметь катастрофические последствия: Даже небольшие уязвимости в коде могут привести к масштабным утечкам данных, затрагивающим миллионы пользователей.
• Необходимость постоянного мониторинга и обновления систем безопасности: Компании должны постоянно отслеживать появление новых угроз и оперативно устранять уязвимости в своих системах.

Equifax (2017)

Equifax — одно из крупнейших агентств по кредитной отчётности, обслуживающее миллионы клиентов по всему миру.

В 2017 году Equifax стала жертвой одной из самых масштабных утечек данных в истории. Хакеры получили доступ к личным данным 147,9 миллионов клиентов, включая даты рождения, номера социального страхования, адреса и номера водительских удостоверений. Атака продолжалась 76 дней, прежде чем была обнаружена. Компания потратила 1,4 миллиарда долларов на восстановление.

Equifax стала жертвой крупной утечки данных. Атака произошла из-за уязвимости в Apache Struts, известной как CVE-2017-5638. Эта уязвимость позволила злоумышленникам получить доступ к внутренним серверам Equifax и украсть личные данные миллионов людей

Атакующие зашифровали и эксфильтрировали данные, оставаясь незамеченными несколько месяцев. Несвоевременное продление сертификата шифрования одного из внутренних инструментов безопасности усугубило проблему.

Атака на Equifax была остановлена после того, как системные администраторы компании обнаружили несанкционированный доступ к онлайн-порталу для разрешения споров в июле 2017 года. После этого компания начала расследование и приняла меры по устранению уязвимости в Apache Struts, которая позволила хакерам проникнуть в систему.

Основные выводы из этого инцидента:

• Уязвимости в программном обеспечении могут иметь катастрофические последствия: Эксплуатация известной уязвимости в Apache Struts показала, насколько важно своевременно обновлять программное обеспечение и устранять все известные уязвимости.
• Необходимость комплексного подхода к кибербезопасности: Атака на Equifax продемонстрировала, что защита от кибератак требует комплексного подхода, включающего в себя не только технические меры, но и организационные и управленческие (это создание внутренней структуры и процессов, которые гарантируют безопасность, например, отделы кибербезопасности и регулярные проверки)
• Важность быстрого обнаружения и реагирования на инциденты: Несвоевременное обнаружение атаки позволило злоумышленникам действовать в течение нескольких месяцев, что значительно усугубило последствия инцидента.

Yahoo (2014 & 2013)

Yahoo — одна из первых и крупнейших поисковых систем, которая, несмотря на своё влияние в начале 2000-х, столкнулась с серьезными трудностями в последние годы и постепенно теряет пользователей в пользу Google, Bing и других платформ.

В 2016 году, после того как Verizon согласилась приобрести Yahoo, компания раскрыла информацию о двух масштабных взломах, произошедших в 2013 и 2014 годах. В 2013 году более одного миллиарда аккаунтов Yahoo были скомпрометированы. Злоумышленники получили доступ к таким данным, как имена пользователей, даты рождения, адреса электронной почты, секретные вопросы и пароли. В 2014 году пострадали ещё 500 миллионов аккаунтов, но точное количество совпадений с первым взломом остается неизвестным, что затрудняет оценку общего числа затронутых пользователей. Этот инцидент стал крупнейшим взломом в истории интернета. Основная причина утечки данных Yahoo в 2014 году до сих пор не установлена с полной точностью.

Согласно данным, в процессе расследования выяснилось, что методы шифрования, использовавшиеся для защиты данных, были устаревшими и уязвимыми для взлома. Это означало, что злоумышленники могли легко расшифровать скомпрометированные пароли и другие личные данные пользователей. Кроме того, это привело к серьезным последствиям для безопасности пользователей, так как многие из них использовали одни и те же пароли и секретные вопросы для доступа к другим сервисам. Например, если у пользователя был аккаунт Yahoo с паролем, который он затем использовал для доступа к Gmail, это означало, что хакеры могли получить доступ к его текущему аккаунту.

Раскрытие этих взломов привело к значительному падению доверия к Yahoo, что, в свою очередь, негативно сказалось на сделке с Verizon. В результате Verizon снизила стоимость приобретения Yahoo на 350 миллионов долларов, учитывая риски, связанные с безопасностью данных.

Ключевые выводы из этого события:

• Устаревшие методы шифрования: Использование устаревших и уязвимых методов шифрования стало одной из основных причин успешных атак на системы Yahoo. Это подчеркивает необходимость постоянного обновления и совершенствования средств защиты данных.
• Серьезные последствия для пользователей: Утечка данных привела к серьезным последствиям для миллионов пользователей Yahoo, повысив риск мошенничества и кражи личных данных.

Target (2013)

Target — одна из крупнейших розничных сетей в США, предлагающая широкий ассортимент товаров.

В декабре 2013 года Target объявила о крупной утечке данных, которая стала одной из самых серьезных в истории. Злоумышленники установили вредоносное ПО Citadel на систему отопления, вентиляции и кондиционирования (ОВК) одного из цепочек поставок Target. Это дало им возможность получить доступ к внутренним системам компании.

Используя украденные учетные данные, хакеры вошли в одно из веб-приложений, доступных для подрядчиков. Затем они внедрили бэкдор через уязвимость в приложении, что позволило загружать вредоносные файлы и выполнять команды. После этого злоумышленники просканировали сеть Target в поисках устройств с конфиденциальной информацией и платежными терминалами.

С помощью метода атаки Pass-the-Hash хакеры похитили маркеры доступа к учетным записям с привилегиями администратора домена. Используя вредоносное ПО Kaptoxa, они смогли сканировать память PoS-терминалов и украсть данные платежных карт. В результате утечки данных пострадали около 110 миллионов клиентов, включая 40 миллионов номеров кредитных и дебетовых карт и 70 миллионов записей с личной информацией.

Ключевые выводы из этого инцидента:

• Уязвимость цепочки поставок: Атака началась с компрометации системы цепочки поставок, что подчеркивает важность обеспечения безопасности не только собственных систем, но и партнеров.
• Многоступенчатые атаки: Злоумышленники использовали несколько методов для достижения своей цели, начиная с фишинга и заканчивая эксплуатацией уязвимостей в программном обеспечении.
• Значение внутренних угроз: Украденные учетные данные сотрудников позволили хакерам получить доступ к внутренним системам компании.
• Уязвимость POS-терминалов: Платежные терминалы стали основной целью атаки, что подчеркивает необходимость усиления их защиты.
• Серьезные последствия: Утечка данных привела к значительным финансовым потерям для Target, падению доверия клиентов и репутационным рискам.

 

Эти кибератаки показывают, насколько уязвимы даже крупнейшие мировые компании перед угрозами в цифровом пространстве. Независимо от размера или индустрии, компании должны быть готовы к современным вызовам кибербезопасности. Основные причины атак включают уязвимости в программном обеспечении, недостаточные меры защиты данных, а также слабую подготовку к реагированию на инциденты. Современные киберугрозы, такие как атаки на цепочку поставок и программы-вымогатели, подчеркивают необходимость регулярного обновления систем, строгого соблюдения протоколов безопасности и внедрения многофакторной аутентификации. Способность вовремя обнаруживать уязвимости и быстро реагировать на них может стать решающим фактором для предотвращения крупных утечек данных и потерь, как финансовых, так и репутационных.